與plc打交道這麽多年，經常碰到一些PLC的初學者問及西門子plc和三菱plc的區別，還有很多新手苦惱於該選擇哪個品牌去學習，下麵我就把我的個人看法分享給大家。
一、編程理念不同
   三菱plc是日係品牌，編程直觀易懂，學習起來會比較輕鬆，但指令較多。而西門子plc是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，所以學習三菱和學習西門子的周期是一樣的。
個人認為三菱(日係的中高端品牌)PLC的軟件至少落後西門子5年以上，大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優勢的小型機FX係列和西門子S7-200係列相比，西門子有如下優勢：
   1、三菱的編程軟件從早期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道最新的)，和所有的日係品牌一樣，該軟件的編程思路是自上而下的單一縱向結構，而西門子的MicroWIN則是縱向和橫向兼備的結構，而且子程序支持局部變量，相同的功能隻需要編一次程序即可，大大減少了開發難度和時間。
   2、S7-200一直以來支持強大的浮點運算，編程軟件直接支持小數點輸入輸出，而三菱直至近年推出的FX3U係列才有此種功能，以前的FX2N係列的浮點功能都是假的。
   3、S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡單方便，AD、DA值可以不需編程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的係列都需要非常繁瑣的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
   4、當然三菱的FX2N係列也有它自己的優勢，一是高速計數器指令比S7-200方便，二是422口比西門子的PPI口皮實（因為200係列的PPI口是非光電隔離的，非規範操作和仿製的編程電纜可能會導致串口損壞）。
   以上的比較僅僅是小型機，至於西門子的300和400係列以及更大型的TDC係列，這裏就無需多言了。
   學PLC，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單，但從學習的角度講，肯定是西門子更好。

 
   二、芯片不同(版權所有www.fpxing.com）
這主要體(ti) 現在容量和運算速度上。西門子CPU226的程序容量20K，數據容量14K；而三菱FX2N總共才8K，後來的3U倒是有所改進。
西門子CPU226和CPU224XP標準配置2個(ge) 485口即PPI口，最大通訊速度187.5K；而三菱FX3U之前的所有係列都是一個(ge) 422口，而且速度是9.6K。如果需要連個(ge) 智能儀(yi) 表什麽(me) 的則必須另購FX2N0-485BD等特殊模塊。而且兩(liang) 個(ge) 通信口可以一個(ge) 連接下載數據線一個(ge) 連接觸摸屏進行調試程序，否則你就要拔下觸摸屏數據線再連接觸摸屏數據線，來回調整程序非常麻煩。
   三、控製的強項不同
西門子的強項是過程控製與(yu) 通信控製，西門子的模擬量模塊價(jia) 格便宜，程序簡單，而三菱的模擬量模塊價(jia) 格昂貴，程序複雜，西門子做通信也容易，程序簡單，三菱在這塊功能較弱。
   三菱的優(you) 勢在於(yu) 離散控製和運動控製，三菱的指令豐(feng) 富，有專(zhuan) 用的定位指令，控製伺服和步進容易實現，要實現某些複雜的動作控製也是三菱的強項，而西門子在這塊就較弱，沒有專(zhuan) 用的指令，做伺服或步進定位控製不是不能實現，而是程序複雜，控製精度不高。
   例如某設備隻是些動作控製，如機械手，可選擇三菱的PLC，某設備有伺服或步進要進行定位控製，也選三菱的PLC。像中央空調，汙水處理，溫度控製等這類有很多模擬量要處理的就要選西門子的PLC比較合適，某設備現場有很多儀(yi) 表的數據要用通信進行采集，選西門子的好控製。
所以針對不同的設備不同的控製方式，我們(men) 要合理的選用PLC，用其長處，避其短處。